(本部法律事務司105年6月22日以國法法服字第1050001436號函送全軍宣教)
壹、案例摘要
梅嬡欣係某單位下士副排長，平日對於營區附近的流浪貓狗潛入營區覓食，肇致環境髒亂及廚餘桶損壞甚感厭惡。某日，巡遊網路，見民人弓力強上傳一段以強力彈弓射擊犬貓鳥等動物之影片，乃於弓員之拍賣網站下訂購之，梅士取得強力彈弓後，於某假日留守時，於營區搜尋犬貓，見之即以強力彈弓射之，其中某一犬隻遭梅士射中前肢致行動不易，梅士復持木棍連續擊之，致其奄奄一息，再將其自圍牆丟出營外，路人見遍體鱗傷犬隻躺於圍牆外，遂向動保部門反應，經調取營外馬路之攝錄系統影像，進而循線查獲；案經調查後認梅士已違反「動物保護法」（下稱動保法），裁罰新臺幣(以下同)7萬元罰鍰。
貳、宣教重點與案例說明
一、宣教重點
(一) 為尊重動物生命及保護動物之意旨，立法機關制定「動物保護法」（動保法第1條第1項），以保障其「動物權」，並依該法第2條規定，直轄市、縣(市)等地方政府應設置動物保護之專責單位，先予敘明。
(二) 而所謂「虐待」動物，依動保法第3條第10款規定，係指除飼養、管理或處置目的之必須行為外，以暴力、不當使用藥品或其他方法，致傷害動物或使其無法維持正常生理狀態之行為。動保法第6條復明文律定「任何人不得騷擾、虐待或傷害動物」，足見生命誠可貴、萬物皆平等的普世概念。
二、案例說明
（一）本案梅士平常即有虐待流浪貓狗之傾向，竟因以心情不佳為由，即以暴力手段毆擊動物成傷，所幸善心路人及時救送犬隻至動物醫院，始免於其肢體殘缺、器官功能喪失或死亡，惟梅士故意傷害及虐待動物行為，顯觸動保法第30條第1項第1款前段之規定，得裁罰1萬5,000元以上，7萬5,000元以下罰鍰。
（二）若梅士手段兇殘致犬隻肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡，依動保法第25條，亦得處1年以下有期徒刑或拘役，併科10萬元以上，100萬元以下罰金。且主管機關亦得依同條第2款公布觸法者姓名、照片及其違法事實。
（三）另本法處罰過失犯，違反本法第6條，過失傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能或死亡，可處1萬5,000元以上，7萬5,000元以下罰鍰（動保法第30條第1項第1款後段）；而未達上揭情形的過失行為，依同法第30條之1第2款，亦可處3,000元以上，1萬5,000元以下罰鍰，附此說明。
參、結語
邇來報載現役軍人虐待貓狗或傷害保育類動物（例如宰殺龍王鯛、綠蠵龜等，此部分於「野生動物保育法」另有處罰規範）等情事，大多缺乏同情或憐憫之心看待萬物，殊不知每個動物，均有其生命，若以欺侮弱者、傷害動物做為玩樂，滿足自身優越感，或做為宣洩自己心緒管道之方式，均不足採。畢竟不尊重生命的行為，對於國軍形象及下一代都將會造成極大負面影響，國軍官兵身為現代社會的一份子，除平時應專注於戰訓本務外，在日常生活中亦應持以仁民愛物之心態，營造出保護動物的文化環境，建立國軍優質形象。