中共對我反登陸作戰特點及弱點之看法

林澄貴

提　　要：
在臺海戰爭發生後期，中共將顛覆傳統之兩棲機動登陸戰略，運用其「多層雙超
、綜合到岸」的戰法與使用各種排雷手段來破壞我各種守勢雷障，實施三棲登陸
作戰。我軍立即以先制反制、海上攔截、泊地攻擊與陸上反擊等四階段實施反登
陸作為，主要戰術有裝載航渡、掃佈雷、海上對抗、海空聯合反潛、灘岸反擊、
陸上戰鬥和空投、空降等，並在歷次漢光演習驗證過。然而我軍反登陸作為的有
效程度可從整理中共的看法，達到知己知彼，可提供我軍日後對共軍登陸作戰對
策的改進參考。
關鍵詞：反登陸作戰、掃佈雷作為、反空降作戰、灘岸反擊作戰

壹、前言
中共為能統一臺灣，其犯臺最後行動就是對臺實施登陸作戰，但我政府為保存國
土必做反登陸對抗決戰，在本人發表於貴刊第41卷，第6期「共軍登陸作戰與我軍
反登陸戰力之探討」，已有詳細論述〔註一〕。但中共為能於最短時間內接收臺
灣本島，對我反登陸作戰戰略、戰法有詳細的研究，且經常將心得發表於大陸期
刊，並在大陸網站討論，本文特別整理出中共對我反登陸作戰特點及弱點的看法
，提供我軍檢討反登陸作戰戰法與對共軍登陸作戰對策之改進參考。
貳、中共評我反登陸作戰的特點
從國軍精實案推行二代兵力整建計畫後提高武器裝備的質與量，以及歷次漢光演
習的演練場景與戰技成效，中共研判我已增強反登陸作戰能力，已形成具有自身
特色的新特點〔註二、三〕。
一、以攻輔守，持續反制
依據「有效嚇阻、防衛固守」的作戰指導思想與原則，實施三軍聯合反登陸作戰
，特別注重運用高技術手段實施立體攻擊，在攻擊目標上強調「源頭」攻擊，把
中共的軍事、政治、經濟目標列為優先攻擊對象，而在攻擊區域上著重於攻擊大
陸沿海淺近縱深的重要目標，又注重突襲共軍登陸部隊的側背。
(一)奪取制電磁權，實施信息壓制
參照北約空襲南歐聯盟的電戰戰法，發展我軍的情報偵察、電子壓制及網路攻防
的三位一體資訊戰，且提昇為各項軍事準備之首，以確保能對中共同時實施全方
位、多層次、大縱深、不間斷資訊獲取能力，採取「軟攻擊」與「硬摧毀」相結
合的手段，對中共持續實施資訊壓制，奪取資訊優勢〔註四、五、六、七、八、
九〕。
1.在共軍處於登陸作戰戰役準備階段：
我軍運用電腦駭客滲入中共軍、政、經網路，從中擷取情報或堵塞網路，破壞中
共政治經濟穩定。使用EC-130H、EAT-3電戰機和攜帶有電戰吊艙的F-16A/B、幻象
2000-5型戰機對中共實施「電子空襲」與對共軍C4ISR系統進行電子壓制，癱瘓其
偵察、預警、指揮、控制系統，使其成為聾子、瞎子。
2.在共軍登陸船團在海上航渡階段：
我軍出動EC-130H、EAT-3電戰機對共軍登陸編隊指揮通信網路實施干擾，使其難
以實施有效統一指揮。
3.在共軍登陸船團搶灘上陸階段
以通信對抗為主，對共軍機動作戰部隊、野戰炮兵、空中支援部隊及電戰部隊的
干擾裝備實施電子反制。
(二)奪取局部制空權，攻擊中共軍、政、經要害
我軍的戰機均有夜間作戰、夜間超低空突防能力，尤其是三代戰機更具有遠程超
視距對地、對海攻擊能力。其火控雷達作用距離遠，近、中程空空飛彈射程遠，
又有E-2T預警機的支援，自稱可能做到先敵發現、先敵攻擊的機會。戰時我軍以
部分少量F-16A/B、幻象2000-5型戰機為主體，攜帶高技術彈藥，以最大作戰半徑
，奪取局部制空權，阻止共軍登陸部隊搶灘上陸。
(三)奪取局部制海權，實施特種破壞和海上襲擾，破壞共軍登陸準備〔註四、五
、六、十、十一〕
1.主要手段：
(1)空降突擊：派出空降特戰分隊搭乘運輸機或金門、馬祖等外島搭乘直升機，襲
擊大陸沿海及淺近縱深的重要目標，然後從海上撤回。
(2)兩棲突擊：從金門、馬祖兩棲偵察營派出特工分隊，搭乘高速快艇，實施「由
岸到岸」登陸突擊。
(3)水下爆破：派出海軍爆破大隊的水中爆破人員(EOD)從外島或海峽中線以西海
域潛水至大陸沿岸，實施定時爆破，破壞港口及碼頭、突擊停泊艦船。
(4)啟用潛伏特務破壞：利用長期潛伏在大陸的特務對縱深城市及重要目標實施破
壞與恐怖活動，製造緊張氣氛。
(5)實施海上襲擾，阻止共軍集結航渡。
2.主要行動：
(1)以快艇突擊：戰時以進駐金門、馬祖的飛彈快艇及停泊於臺灣西海岸漁港內的
飛彈快艇，在共軍發動登陸作戰前突擊其過往的艦船。
(2)攻勢佈雷：以徵調改裝的漁船為主，海軍艦船、飛機為輔，利用夜間掩護分散
出航，對大陸沿海重要港灣、艦船必經航道實施佈雷，阻止共軍艦船機動集結，
妨礙共軍船隊海上航渡。
(3)潛艇伏擊：指派潛艇預先埋伏在共軍潛艇基地附近或其船隊海上可能經過的航
道等海域，伺機進行伏擊。
(4)以AT-3攻擊機攜帶「雄風」攻船飛彈對共軍艦船實施先期打擊。
(四)實施炮兵、飛彈伏擊，進行火力準備
利用金門、馬祖地區的105毫米以上火炮在「先制」作戰階段突擊正對面的大陸國
際機場、人口稠密的城鎮、港口等目標；反制性的炮擊主要打擊大陸的炮兵陣地
、雷達站等軍事目標。
二、總體制海，海上攔截
我軍認為共軍在海上航渡期間，登陸作戰難以發揮戰鬥力，但對其實施海上攔截
雖然不能全部殲滅，卻可使其遭受較大的損失，有利我軍反登陸作戰。在精實案
整編後我軍在海上攔截的能力有較大的提高〔註四、五、六、十、十一〕。
(一)海、陸、空一體遠程封鎖，立體攻擊航渡船隊
我軍強調以部分兵力對共軍登陸船隊編隊匯合區及主要航道實施遠程封鎖，以打
亂其航渡編隊，阻擾其航渡行動，並使其航渡船隊受到一定的損失。其主要手段
為：
1.實施航道佈雷：主要由艦船、潛艇和加裝雷軌的漁船擔任，利用夜間或能見度
較差的天候，在大陸沿海港口、海軍錨地、登陸船隊匯合區附近、航渡船隊必經
航道及重要島嶼附近實施。
2.以潛艇伏擊：我軍規劃潛艇由美軍售8艘後增為10艘，戰時可將部分潛艇預先潛
伏於重要港口或主要航道，襲擊共軍出港編隊及航渡中的船隊。
3.以攻船飛彈火力封鎖打擊：
(1)我海軍以大型作戰艦船協同配置在金門、馬祖、烏坵等島嶼上的岸艦飛彈，和
空軍作戰飛機以最大射程開火封鎖登陸船隊必經航道。
(2)駐金門、馬祖地區之岸艦飛彈與臺澎地區之岸艦飛彈封鎖海峽南北兩端海域。
4.空中阻絕攻擊：我空軍突破共軍航渡船隊防空火力網，使用空對艦飛彈、500-
2,000磅炸彈、集束炸彈、雷射導引炸彈、火箭等武器，攻擊共軍兩棲艦船。
5.海空聯合攻擊兩棲艦船：
(1)在主要登陸方向上，以少量兵力採取「欺騙」和「偽冒」等戰術，將共軍護航
艦船誘離兩棲船隊，同時集中海軍主要兵力，在空軍支援下，首先攻擊兩棲船隊
，爾後攻擊其餘船隊。
(2)海軍以一部分兵力在次要方向上提前實施攻擊，牽制並阻止共軍艦船增援主要
方向，同時集中主力在空軍支援下，在主力方向上攻擊共軍兩棲艦船。
(3)空軍飛機主要攻擊共軍水面作戰艦艇。
(二)電子反制，配合攔截作戰
1.我海軍以驅逐艦、護衛艦的艦自動化電戰系統和干擾火箭，干擾共軍反艦導彈
制導系統及雷達。
2.派出小型艦艇在非主要作戰區利用電戰裝備進行「電子偽冒」與欺騙，使共軍
誤判而分散兵力。
3.必要時我空軍以EC-130H電戰機對共軍登陸部隊的指揮、通信系統、雷達火控系
統實施全面性干擾。
三、密切協同，泊地攻擊
在共軍登陸部隊換乘編隊期間，我軍認為其隊形密集會造成暴露，戰鬥力不易發
揮，可使用近岸各種火力裝備發揮三軍聯合攻擊優勢殲敵。其主要戰鬥行動為〔
註四、五、六、十、十一〕：
(一)實施多機種聯合攻擊，以飛彈、火箭、爆破彈、燃燒汽油彈等，重點突擊換
乘區內的人員和艦船；對接近岸灘的非正規登陸船隊，重點攻擊編隊中的武裝艦
船。
(二)以驅逐艦、護衛艦編隊或驅逐艦(護衛艦)、飛彈快艇混合編隊，預先配置在
共軍換乘區附近海域，待共軍船隊進入換乘區時，攻擊換乘區內的警戒護航艦艇
和運輸船，打亂共軍預先部署；以兩棲艦艇在近海水域攻擊共軍非正規登陸船隊
；以部分作戰艦艇攻擊共軍掃雷艦和排除水中障礙物的艦艇，保護水雷等障礙物
；其餘各型作戰艦打擊共軍後續船隊。
(三)以岸基飛彈、岸炮、遠程火炮實施集中射擊共軍換乘區內的船隊。
(四)當共軍登陸航渡船隊進入換乘區時，我軍利用夜間以直升機、運輸機、快艇
等在換乘區外實施快速佈雷，封鎖換乘區，遲滯編隊後之登陸部隊行動，延誤其
登陸時機，摧毀其運送舟艇。
(五)以訓練有素的蛙人攜帶水中爆破器材，搭乘直升機或快艇抵近換乘區，潛水
接近登陸艦船實施爆破，摧毀艦船。
(六)運用制式快艇支隊以及從民眾徵調的各型快艇及漁船，加裝重機槍、無後座
力炮、燃燒劑等武器，編成「近海突擊艇隊」，預先隱蔽在港灣河口附近，當登
陸艇向岸灘接近時，突然出擊，在海空軍配合下，予以摧毀。
四、不擇手段，灘頭反擊
我軍認為共軍登陸部隊剛剛離開登陸運輸載具，暴露於水際灘頭，前後分離時，
是毀敵於灘頭的最好時機。且又認為設置堅固的一線陣地，又是島岸防禦的屏障
，也是最佳的殲敵地區，因此我軍在精實案整編後，將守備旅全部部署在一線陣
地(本島91個營，比平時多30個營)，可在海空軍協同支援下，充分利用有利地形
，靈活運用各種作戰戰法〔註四、五、六、十、十二、十三、十四〕。
(一)阻絕與打擊結合，殲滅登陸部隊於水際灘頭
我軍經過多次漢光演習的灘岸決戰操演，及多年在各種反擊武器的獲得，於水際
灘頭構築了多層次大縱深的障礙區，並計畫有炮兵攔阻和集中射擊火力，形成雷
、障、炮陣地，以阻絕共軍登陸部隊涉水搶灘。其主要做法為：
1.戰鬥機、攻擊直升機跟蹤炸射。
2.海軍除了以部分艦艇攔截後續航渡船隊，其餘艦艇在登陸場側翼和後方海域，
使用艦炮火力對共軍登陸搶灘部隊實施攔阻與集中射擊。
3.炮兵以大口徑火炮的急襲、奇襲火力，對正面登陸艦艇和接近岸灘的登陸輸具
實施移動攔阻射擊或集中射擊。
4.以各種水雷、爆炸物、軌條砦、地雷、鐵絲網、三角錐等障礙物佈設於水際灘
頭，遲滯殺傷搶灘的登陸部隊和破壞登陸運輸載具，以增強前沿火炮、迫擊炮和
步兵武器的射擊效果。
(二)火力急襲與兵力突襲相結合，層層反擊登陸部隊
當共軍登陸部隊上陸後，我軍要求一線營旅堅守要點，層層阻擊，以兵力及火力
相結合，消滅或逐退上陸的登陸部隊。其主要做法為：
1.在共軍登陸部隊上陸初期，在火力支持下，與登陸部隊展開水際灘頭遭遇戰，
使登陸部隊難以實施海空火力支援，將其殲滅於灘頭或逐退下海。
2.在共軍登陸部隊上陸初期，當發現登陸部隊傷亡慘重，前進受阻，後續不繼時
，一線連可以部分兵力實施陣前出擊掃蕩。
3.當共軍登陸部隊佔有優勢，且突破部分防禦前沿陣地時，第一梯隊營部分兵力
退守要點工事進行固守，依靠坑道或地下工事頑強抵抗，堅守一線陣地，策應上
級預備隊實施逆襲。
(三)包圍與打擊結合，迅速殲滅空降部隊
當共軍從海上登陸的同時會在島內縱深實施空降作戰，我軍為避免腹背受敵，按
照「先打空降部隊，後打登陸部隊」的原則，迅速調集預備隊實施反空降作戰。
在反空降中，也按照「先打飛機後打空降人員」的原則，首先對空降機群實施層
層攔擊，當空降人員實施傘降時，利用空爆彈或步兵武器實施集火射擊；空降人
員著陸時，乘其立足未穩之際，以猛烈火力實施集中突擊，反空降預備隊實施四
面包圍，向中間突擊，力求全部殲滅於當地；當空降人員向預定地域機動時，反
空降部隊則採取前堵後截，穿插分割，包圍殲滅。
(四)連續反擊，不失時機展開灘頭決戰
我軍認為反擊作戰是反登陸作戰的決定性行動，也是防禦作戰成敗的關鍵。因此
特別強調集中機動打擊部隊孤注一擲與共軍登陸部隊做最後的決戰。灘頭決戰強
調通過迅速集中機動打擊力量，發揮機動打擊旅的「兵力少、兵種多、機動快、
火力強」優勢，採取大縱深突破、遠距離迂迴機動、以快制敵的戰術手段，依據
「阻止尖端、封鎖底部、鞏固肩部、打擊側翼」的要領，對登陸部隊實施儘早反
擊及連續反擊，將決戰區前推，趁登陸部隊立足未穩之際，消滅於灘岸縱深內。
我軍實施總反擊，機動集中約共軍登陸部隊兵力的2-3倍，在堅守部隊的配合下，
以陸戰旅從登陸部隊側後方實施逆登陸，或以我空降部隊封閉灘頭缺口，在海空
軍的配合下，切斷共軍已上陸的登陸部隊與後續梯隊的聯繫，並從側後突擊上陸
的登陸部隊；堅守部隊從正面阻止登陸部隊進攻；機動打擊部隊成多路向登陸部
隊的側翼實施打擊，也可採取正面攻擊與側翼突擊相結合，將登陸部隊包圍殲滅
於瀕海地區，恢復原來的防禦態勢。
參、中共評我反登陸作戰的弱點
中共認為從國軍精實案整編後精實人力與武器裝備現狀的種種限制，使我在反登
陸作戰能力上有存在不可避免的諸多弱點〔註三、十五、十六、十七、十八〕：
一、難以解決初期被動挨打的局面
中共認為我軍反登陸作戰屬於內線守勢作戰，在作戰方向毫無主動可言，特別是
在對共軍火力攻擊階段，基本上處於受制於人、被動挨打的局面，雖然我軍也採
取一定的措施加以防範，但受到客觀條件的限制，仍然難以解決。
(一)預警系統易被摧毀
雖然我軍已建立較為先進的偵察預警系統，但本島畢竟距大陸實在太近，預警時
間短，反應時間有限，況且我軍偵察、觀通、預警和戰管系統的先進電子設備與
大型天線，是共軍先期火力打擊的首選目標。這些設備大多很脆弱，位置相對固
定，防護能力較弱，極易遭受導彈、航空火力摧毀和特種分隊的襲擾破壞。一旦
這些目標被摧毀，我軍偵察預警和指揮系統將陷於癱瘓，變成聾子和瞎子。
(二)先制和反制能力有限
我軍為了保存更多力量用於爾後的決戰，強調實施的「先制和反制作戰」使用兵
力極為有限。空軍投入的飛機只佔作戰飛機的20-30％，並只以若干小編隊的形式
遂行任務；海軍僅為個別潛艇和少量快艇；特攻作戰使用的兵力為其兩棲偵察營
、部分陸戰部隊和外島少量分隊，組成10-20人的特攻小組。如此兵力也只能組織
一些小規模的突擊與偷襲，難以形成有力的攻勢行動。因此我軍「先制和反制作
戰」的兵力、範圍、手段、效果等都是有限的，不可能給共軍先期火力打擊造成
太大的影響。
(三)疏散轉移易陷入被動
我軍為了「避強、避眾、避實、避敵先銳、保存戰力」，在共軍先期火力打擊時
，疏散轉移不得已而為之的進退兩難行動。
1.攻與防的矛盾：為了防止被摧毀，我海、空軍大部分兵力在共軍先期火力打擊
時，將脫離反登陸作戰的主戰場(臺灣海峽與本島的西海岸)，向東部基地、洞庫
和海域疏散轉移。這有可能被堵在非主戰場的洞裏，封在主戰場之外，當共軍登
陸部隊裝載上船、開始航渡後，我海、空軍主力難以進入主戰場，無法實施所謂
「海上攔截」的主動攻勢行動。
2.疏散轉移時機：疏散轉移行動過早實施，將直接影響局部制空權與制海權的爭
奪，削弱整個防禦作戰能力；如果行動遲緩，將在共軍首次突擊中遭受嚴重打擊
而損失。我海軍艦艇由西部港口向東部海域疏散，最快需7小時；空軍飛機從清泉
崗、岡山等機場轉移至東部佳山、志航等基地洞庫，也需要1-2小時。在海上、空
中做遠距離機動，目標暴露，極容易遭到攻擊摧毀。
上述分析說明我軍採取的這些措施並不能解決被動挨打的問題。因此在共軍強大
的導彈、空軍與海軍力量長時間的全力打擊下，我軍的反登陸防禦體系有可能被
癱瘓，這是值得我軍注意的問題。
二、反登陸陣地編成正面寬、縱深淺、彈性差
台灣全島可登陸的地段多，特別是西海岸，基本上都可以實施登陸，而我軍的部
隊數量有限，因此不得不在某些地方加大防禦正面。有的師(聯兵旅)防禦正面達
到80公里，一線營防禦正面5-6公里，比一般防禦大2-3倍。這樣的海岸防禦正面
上的兵力、武器密度要差很多。
另一方面，全島可利用的防禦縱深淺，其反登陸作戰主要依靠的第一線陣地縱深
都在2-4公里，第二線陣地後沿距離海岸線一般為7-17公里，最大為30公里。二線
陣地後，我軍部署薄弱，縱深工事僅佔全島
18％。這種正面寬、縱深淺的陣地編成，防禦彈性差。短淺的縱深、條帶式的區
域內部部署了大量的兵力、武器和工事，極容易遭到集中火力的摧毀、破壞；寬
大的正面處處設防，大量的間隙便於穿插分割，迅速突破其一線防禦陣地，直抵
第二線防禦陣地。再加以縱深空降、垂直登陸部隊前後策應，我海岸防禦陣地根
本無法做到「固若金湯、萬無一失」，有可能多處陣地會被突破。一旦一、二線
防禦陣地這層薄薄的防護罩被打破，條帶式海岸防禦陣地之呆板應變能力弱，方
向固定與前輕後重的弊病將暴露無遺，便於共軍前後夾擊、分割圍殲，迅速鞏固
、擴大、連接登陸場。
三、層層攔截無法在時間上和空間上集中兵力
我軍反登陸作戰重要的一條指導思想就是層層攔截、全程攻擊，其基本戰術目的
是拒敵於彼岸、擊敵於海上、制敵於水際、殲敵於陣內。我軍特別要求的是海、
空軍先制和反制作戰、空中攔截、海上打擊、對地攻擊等各個階段，以有限數量
的兵力、武器，採取小兵力、多批次出擊避免過早決戰的戰法，逐步投入力量實
施攔阻、攻擊。如果我軍果真以此施之，正好可為共軍所利用，通過「引蛇出洞
」、「各個殲滅」甚至是「消耗戰」的戰法，逐漸削弱我海、空軍力量。由於我
軍兵力、武器數量總體上原本就處於劣勢，隨著戰役進程的發展，有限的海、空
軍兵力逐漸被消耗，並不能得到及時補充時，在地面戰鬥或是實施反擊出決戰時
刻，要極力爭取局部制空權或制海權的機會就有可能喪失殆盡。
四、守一線陣地與留有強大預備隊難以兩全
我軍可利用的島內防禦縱深很淺，客觀條件決定了第一線陣地的生命，退此一步
別無死所，因此必須組成堅固的外殼，這就需要更多的兵力及良好的質量做部署
。而又要取得反登陸作戰的最後勝利，就還需要靠縱深內強大的預備隊實施連續
反擊作戰，縱深內的強大預備隊是我反登陸作戰的重心，在作戰時將把一半的兵
力抽出來留做預備隊，而且都是實力較強的常備部隊和裝甲機械化部隊，部署在
淺近縱深。而一線陣地上，多半只能用實力較弱的預備隊來填補，這些部隊80-9
0％的人員是臨時動員組成的，即使陣地工事障礙再堅固，靠這樣的部隊能守多久
？我軍的企圖就是想要在「通過先制、反制作戰和海上打擊」消耗共軍70％的兵
力，突擊上陸的只是30％的殘餘部隊，這樣通過一線陣地的堅守進一步消耗共軍
登陸部隊，再通過戰區預備隊和總預備隊的反擊，最後可取得反登陸作戰的勝利
。然這種想法被中共認為是一廂情願的戰法，因為登陸的共軍是有備而來，海上
航渡必定有周密的海、空保障，屆時我軍一線陣地將面臨巨大的火力攻擊。
五、反空降作戰與反擊作戰的時機難以把握
在共軍以空降部隊配合登陸突擊時，我軍通常是在確保第一線陣地穩定的前提下
，先反空降，要求全部機動打擊部隊(預備隊)，甚至陣地防禦部隊迅速圍殲空降
之敵。全殲之後再利用一夜時間調整部署，於次日凌晨再進行反擊作戰。但在此
作戰期間時如一線陣地被突破，應如何及時調派已進行的反空降的預備隊和抽回
部分陣地防禦部隊？這是顧此失彼無法避免的問題。
六、局部反擊方向多，總反擊機動距離遠
由於本島便於登陸的地段多，特別是在西海岸綿長的海岸線上，我軍各作戰區都
面臨共軍登陸部隊的突破壓力，所以在多個方向上需要實施局部反擊，以確保海
岸一線陣地的穩定。因此我軍的局部反擊必將是分散兵力、多處實施。
我軍總反擊作戰要求使用全島的機動打擊力量，在一個方向上實施(通常是主要登
陸方向)，這樣一來，有一些部隊將首先實施跨區戰區遠距離機動，如由本島南北
戰區向中部戰區機動，或由中部戰區向南北戰區機動，機動距離均為100-150公里
；由南部戰區向北部戰區或由北部戰區向南部戰區機動，機動距離均約為250-30
0公里。機動距離遠，並且在西部沿海集結、機動，已暴露在共軍的海空火力及導
彈火力之下，很容易遭到毀傷和散斷。反擊部隊多為裝甲、機械化部隊，機動道
路又受地形影響極易破壞，反擊行動很可能被遲滯和粉碎。
在部分方向上的預備隊一旦被抽調，即出現多個地區後方空虛，防禦能力嚴重削
弱，這使登陸部隊便於調整部署，選擇我軍防禦薄弱之處，投入後續梯隊發展進
攻，而我軍這樣的「拆東牆、補西牆」做法，顧此失彼，難以把握，而陷於被動
。
肆、結語
上述中共對我反登陸作戰的特點與弱點評析，在特點上與我國現階段反登陸作戰
戰法及專家評述的看法差異不大〔註十九〕，但在共軍對我採取信息戰、心理戰
、電腦網路攻擊、「斬首行動」等相互配合的非正規超限戰手段方面〔註二十〕
，雙方的攻防對抗戰法的評析幾乎少見，這是國內各位軍事先進在後續應列入研
究的主題。而在弱點上的評析似乎在國內很少見到的，應可做為日後對共軍登陸
作戰對策的改進參考。

〔註釋〕

註一：林澄貴，「共軍登陸作戰與我軍反登陸戰力之探討」，海軍學術雙月刊，
第41卷，第6期，民國96年12月，頁45-56。
註二：編輯部綜述，「透視台軍漢光21號演習重點」，國際展望，總第521期，2
005年8月，頁8-11。
註三：高月，「從漢光軍事演習看台灣軍事戰略的變化」，艦載武器，2005年，
第9期，2005年9月，頁20-23。
註四：范勝球，「憧憬先發制人—台軍反登陸作戰全攻略」，艦載武器，2004年
，第6期，2004年6月，頁26-80。
註五：「在反登陸作戰中台軍如何抗擊解放軍」，華夏經緯網，2006/10/11，ht
tp://big5.huaxia.com/js/gcwz/2006/00520329.html。
註六：趙景和、冷冰凌、劉旭廣，「電子　火力　兵力－台軍抗登陸作戰中的攻
勢行動」，環球軍事，2003年，第1X期，2003年1月，頁50-51。
註七：魏岳江，「台灣反登島作戰有何招?」，現代艦船，2002年，第10期，200
2年10月，頁13-15。
註八：張春保、張文清、席慶山，「台軍聯合反登陸作戰中資訊電子戰的應用」
，外軍信息戰，2005年，第2期，2005年2月，頁12-16。
註九：長山、劉維罡，「台軍電子戰能力評估」，國際展望，總第476期，2003年
10月，頁60-65。
註十：離子魚，「渡海登陸作戰(上篇)—台灣瞭望」，艦載武器，2006年，第10
期，2006年10月，頁72-78。
註十一：離子魚，「渡海登陸作戰(中篇)—台灣瞭望」，艦載武器，2006年，第
11期，2006年11月，頁65-71。
註十二：李玉榮，「台灣海軍的水雷戰能力」，現代軍事，2006年，第9期，200
6年9月，頁26-29。
註十三：離子魚，「渡海登陸作戰(下篇)—台灣瞭望」，艦載武器，2006年，第
12期，2006年12月，頁77-81。
註十四：楊宏傳、許德強，「台灣軍隊抗登陸作戰障礙物及配置」，兵器知識，
2001年，第9期，2001年9月，頁20-21。
註十五：李杰，「台軍反登陸作戰沒幾招」，當代海軍，2004年，第2期，2004年
2月，頁18-20。
註十六：遲延年，「台軍抗登陸破綻多」，當代海軍，2002年，第1期，2002年1
月，頁35-36。
註十七：張欣，「破譯台軍信息戰密碼」，當代海軍，2004年，第7期，2004年7
月，頁48-51。
註十八：張宏飛，「2010年解放軍空天聯合壓制作戰」，國際展望，總第548期，
2006年9月，頁20-27。
註十九：軍事家編輯部，「2006國軍最大演訓漢光22」，全球防衛雜誌，2007年
，第2期，2007年2月，頁20-30。
註二十：佚名(編譯)，毛文杰博士(美國原著，美國情報和分析中心副主任)，「
解放軍台海暗戰—對台信息、心理、網路攻擊、斬首等超限戰(中美經濟和安全評
估委員會在2005年9月15日的「中共軍事現代化與台海平衡」聽證會中提出的報告
)」，國際展望，總第551期，2006年11月，頁12-17。