紀念鄭和下西洋600週年慶典重大的收穫與成就海權新思維

劉達材　將軍

提　　要：
一、亙古以來，人類從最原始戰船的海洋鬥爭到馬漢《海權論》問世，有計畫海
洋爭霸的競逐。因戰爭的災難，世界人類曾付出巨大代價。
二、馬漢海權理論是以武力為中心，爭奪殖民地為能事，以營利為目的。於是「
大國崛起，小國遭殃」。
三、歷史上鄭和七下西洋的海權，中共30年「改革開放」的海權以及中華民國之
「台灣經驗」的海權，三者都不曾向外奪取殖民地，是具有中華文化特色的「和
平海權」。
四、我們舉辦鄭和下西洋600週年慶典，欣見中華文化特色「和平海權」的崛起，
也帶來「海權新思維」的認識。世界不會再有戰爭，有待世人努力達成。
五、美國「千艦海軍」是美國海軍仍未脫離冷戰思維的產物，將難獲世界與世人
的認同與支持。
六、「海權新思維」的認識會帶給我們自己，海峽兩岸以及世界人類未來光明的
前景。明天會更好！
關鍵詞：鄭和、改革開放、台灣經驗、千艦海軍、全球艦隊站

壹、緣起
聯合國為促進世人對海洋的關注，明定1998年為「國際海洋年」。該案由葡萄牙
政府提議，經聯合國大會各國一致無異議通過，同時並為紀念葡萄牙偉大航海家
達伽瑪發現暨登陸印度500週年慶典。
中國大陸為響應聯合國之號召，於同年7月在江蘇太倉市舉辦「鄭和與海洋學術研
究會」。
無獨有偶，是年美國《國家地理雜誌》2月份期刊，發表千禧年對世界航海探險世
界名人錄，鄭和是唯一一位東方航海家，而且其航海偉大事蹟遠超過西方航海家
，對世界海洋文明具有極大貢獻。因此，在太倉大會上，由中華民國海軍海權學
者劉達材將軍率先提出華人社會應當仁不讓發起擴大慶祝六年後(2005年)鄭和下
西洋600週年大慶典，當場即獲得在場人士一致認同、贊許。從此，兩岸三地有識
人士即在海內外起步推動此一世紀大慶典。
次年(1999)前教育部長(中華民國)、中央研究院吳京院士，在卸任教育部長後熱
心加入推動。當年適逢「美華海洋與大氣學會」(吳京院士發起並為首任會長)在
台輪值年度大會，由吳京院士提議大會通過支持鄭和下西洋600週年慶典活動，同
時通過委請劉達材將軍利用前往中國大陸參與學術交流之便，做為該會之巡迴大
使，與大陸各方協商推動慶典活動。
繼吳京院士之後，不久私立陽明大學校長曾志朗博士曾向外透露：他意欲要為「
鄭和傳」拍攝一部電影。顯見在當年執政黨既定政治環境下，都能得到兩任教育
部長的認同及支持。吳京院士以他本人學術地位，以及國際聲望影響力，一經我
們發動，立即獲得海內外熱烈響應支持。
事後我們檢討，吳京院士這位摯愛中華文化鬥士，簡直是不顧個人健康，馬不停
蹄奔走中國大陸與海外各地演講，宣揚中華文化和鄭和歷史。一時之間，在美、
加與東南亞各地即興起各地之鄭和研究學會，對全面擴大慶祝鄭和下西洋600週年
慶典活動具有極大卓越的貢獻。此期間吳京院士並向旅美的中國大陸當時領導人
江澤民的老師顧毓琇教授請益，他鼓勵大家應儘全力推動。
當時中國大陸經過換屆之後，幾乎在一、二年之間，即完成應有的慶典準備，慶
典活動不僅完全達成我們初期預期目標，「促進國人海洋意識」與「認識海權的
重要」，而且預想不到的是使我們獲得兩項重大的收穫：
一、具有中華文化特色之「和平海權」的崛起。
二、「海權新思維」的認識。
通過世人對海權新思維的認識，我們更能全方位的了解、看清楚海權的真面目，
有助於世界與人類對21世紀應該努力方向的認定。為使大家對海權真面目具有更
多的認識，我們應從世界人類爭霸海洋的歷史起步，以明真相。
貳、世界海洋歷史的進化
西方文明發源於地中海沿海區域，與海洋歷史進化具有密切關係。沿海區域的人
類為海洋爭霸帶來之戰爭，連續不絕。我們從大歷史觀點，概可分為下列三個時
期。
一、紀元前古希臘與羅馬帝國時期(紀元前500年至紀元約1200年)
古希臘與波斯之戰(紀元前480年)，希臘於薩拉密斯(Salamis)海戰大敗波斯薛西
斯王，是世界歷史最早記載的海戰，其後在希臘雅典與斯巴達之城邦之戰，留下
甚多海陸論戰的文獻。當時希臘一位著名哲學家修昔德士最早使用「海權」一詞
，解辯當年海陸戰爭的得失。
二、世界「地理大發現」時期(1400-
-1600)
在「地理大發現」之前，世人對地球的真實面貌多不了解，地球是圓的或是方的
都弄不清楚。首先，葡萄牙航海家亨利王子，為開拓海外新航線，籌謀海上探險
，在葡萄牙南部開設一所航海院，調集各方航海造船專家、學者於1418年起始，
沿非洲海岸向南推動海上探險活動，開啟了「地理大發現」序幕。
經過數十年之努力，葡萄牙人狄雅斯才於1488年發現好望角。再經過10年，才由
達伽瑪沿東非海岸北上，由阿拉伯人引航終於發現印度。殊不知，明朝鄭和七下
西洋(1405-1433)早了多年即遠航到東南亞、印度、阿拉伯國家及東非海岸。
「地理大發現」時代，又可通稱為「大航海時期」。初期，葡萄牙與西班牙兩國
將航路發現視為兩國戰利品，將地球分為兩半，東西半球，東方歸葡萄牙，西方
歸屬西班牙。之後，各國競相爭奪海外屬地，據為殖民地。大國的崛起多為北半
球國家，小國多在南半球，形成南北之爭，直到如今(如圖一)。
不可諱言，「大國崛起，小國遭殃」，小國是弱小國家，只能淪入殖民奴役的統
治。也從此給世界與人類帶來無數戰爭，給各國人民帶來無窮的災難和苦難。直
至馬漢海權理論問世前，各國海上爭霸都不外爭奪殖民地。
三、馬漢首創《海權論》1890年出版迄至現在時期
世界海權理論的鼻祖－馬漢將軍，1890年出版《海權對世界歷史的影響》簡稱《
海權論》出版後，世界各國無不馬首是瞻。這是一本改變世界歷史的巨著，世人
都成了馬漢的忠實信徒。百餘年來世界各國無不跟隨他瘋狂地競相發展海軍，從
事海外擴展，掠奪殖民地，大發洋財〔註二〕。
我們從海洋爭霸歷史保守估計，世界各地區至少有三分之二國家，曾經關進馬漢
所謂「海權」的鐵籠子裡，接受過「殖民地」的統治，帶給人類極多戰爭的災難
和苦難。中國很不幸，近代亦是受害者之一，國家深受到列強侵略壓迫，國民飽
受長期的苦難。
參、何謂馬漢的海權思想
馬漢的《海權論》公開問世後，世人譽他為「海權的先知」，普受世界各國的歡
迎，盲目的崇拜他，接受馬漢海權思想的信仰。
但是，海權帶來不絕的戰爭，整個世界與人類曾為此付出巨大的代價。經過兩次
世界大戰的洗禮及二戰後蘇聯鐵幕形成冷戰對立的考驗，這血淋淋的教訓也都是
不爭的事實。但是，世界與人類卻從來沒有去認真研究與檢討過。
1990年，為紀念馬漢出版《海權論》一百週年，我們在台北亦曾舉辦21世紀「中
國海權學術研討會」，會中本人以「從馬漢海權思想看海權對中國歷史的影響」
發表論文並以圖解(如圖二)來說明馬漢海權思想。
馬漢的海權思想概可分為兩大部分：
一、海權構成之六大影響因素〔註三〕
這是決定一個國家海權發展的基本條件，條件符合愈多愈有利。時至今日，此六
大影響因素做為衡量一個國家發展海權的標準，原則上仍屬可行的。
二、海權之遂行
(一)海洋控制。
(二)海洋使用〔註四〕。
馬漢的學說，一切研究都是以歷史為基礎。他研究海洋最大的發現就是他認為「
在整個歷史上，控制海洋是決定一個國家領導地位和繁榮的主要因素，同時也是
決定一個國家命運的主要因素。〔註五〕」
西方海權「海洋控制」傳統的思想，是「控制海洋為我所用，並阻止海洋為敵所
用」。在使用海洋上，「生產-航運-殖民地」為海洋使用的三大環節。此三大環
節也是發展海外貿易和殖民地，支持強大海軍必備的條件。
海軍則是保護海外貿易和殖民地以及維護海權的主要工具。換句話說，建設強大
海軍，爭奪殖民地，向海外發展，則是馬漢的「海權思想」。簡言之，馬漢的「
海權思想」，是殖民主義、帝國主義思想〔註六〕，也就是說，馬漢所指的海權
，我們可視為是「殖民海權」，這是馬漢成名之作《海權論》的中心思想〔註七
〕。因此，馬漢的海權思想也被弱小國家稱之謂是集各方帝國主義、霸權主義〔
註八〕、殖民主義、軍國主義、大海軍主義思想之大成。
總而言之，馬漢的海權思想有人崇拜他，有人咒罵他。本人亦曾是馬漢的忠實信
徒，曾迷戀過他的海權思想。根據歷史的經驗，我們直言之，馬漢思想完全是站
在大國的立場，片面地主張發洋財，寧願犧牲小國的利益，來達成他們的野心。
馬漢的殖民海權思想並非唯一的致富之道，世人應全方位來認識海權的真貌。從
中國歷史來看，明朝鄭和七下西洋的海權，中國大陸30年的改革開放，中華民國
台灣經濟發展經驗創造的奇蹟，並非以武力向外發展、爭奪殖民地為海權唯一手
段。我們可從古今中國歷史上也能找到一條與往昔不同海權的路徑，這是一種「
海權的新思維」，有助於我們更深入了解世界人類未來海權應行努力的方向。
肆、鄭和下西洋的和平海權
慶祝鄭和下西洋600週年慶典，世人重溫海洋歷史，引發我們有機會對「海洋的新
思維」，對海權有更深的認識。
明初鄭和下西洋，編組龐大船隊，出動2萬7千人遠航，歷史記載最遠到達非洲東
部海岸。鄭和的遠航是世界航海歷史上最偉大的壯舉，鄭和以「宣揚國威，敦睦
邦交」為主要目標，非以營利為目的，所至之地到處留下和平友好的盛名，世界
各國莫不譽為「和平之旅」。因為他從未強佔別國的屬地，據為殖民地。
明初鄭和下西洋時，誠若英國歷史學家李約瑟博士明言：「當年是中國國力最強
大、國家財富最富足、航海造船技術領先各國、海軍實力超過世界各國之總和」
，中國從不以國勢強大欺侮侵略弱小國家，也從未向外發展強佔殖民地，不似西
方列強國家強勢以武力向外霸佔殖民地。
鄭和下西洋是明朝的外向政策，本質上代表明朝的海權從未爭奪殖民地，這也是
鄭和下西洋與往昔列強截然不同的地方。
明朝海權作為與馬漢海權思想，謹以圖解加以說明兩者差異(如圖三)。如果馬漢
海權思想係屬殖民海權，那麼，鄭和下西洋明朝的海權，我們可稱為叫「非殖民
海權」。
西方學者很不理解鄭和遠航發起的很快，結束的也很快，前後僅33年。實質上西
方國家的海權是以營利為目的，發洋財為能事，而明朝鄭和下西洋是非營利為目
的，耗盡國家最多財富，使爾後難以為繼，最終盡毀當年鄭和的一切航海文件，
以及來去支用帳目，終止以後的一切海上活動，留下諸多的謎團，讓後世莫解。
從此，明、清兩代走上「海禁」、「鎖國」之路，國勢一落千丈，使近代中國陷
入萬劫不復的境地。
伍、中共三十年「改革開放」的海權
中共在「四人幫」之後，在國家領導人鄧小平先生領導下，大力主張對內對外「
改革開放」〔註九〕。 初有少數的特區與保稅區的開放，進而推動全面的開放。
全面對外拓展海洋經濟，由「計畫經濟」走向「市場經濟」，至今已滿30年，取
得了非凡成就，也改變了整個國家的命運，中共快速的經濟成長，突飛猛進，使
世界刮目相看。
中共改革開放最大特色是從未向外發展爭奪殖民地，亦未侵略欺侮弱小國家民族
，中共以和平手段發展經濟，同樣能造成經濟空前的繁榮，這也是一種「非殖民
海權」的最大成就，有別於西方國家往昔的「炮艦外交」，以犧牲小國的利益來
達成本身的野心。我們認為這是一種「和平海權」的高度表現。
西方學者認為，中共對外的和平政策是遵循當年鄭和下西洋和平航海精神的產物
，同時也認為這是一種「柔性國力」的展示，就像中國的太極拳一樣，是一種「
柔功」，不以武力硬性實力為後盾，完全採取和平的手段，共謀彼此雙贏而能得
到全球各國的合作與認同。
當前，無論天時、地利、人和的條件都是站在中國的一邊，未來的發展更是勢不
可擋，世界莫之能禦。我們試以圖解來說明中共「改革開放」的海權與馬漢海權
思想的差異(如圖四)。
陸、中華民國「台灣經驗」的海權
因國共戰爭，中華民國轉進台灣，1950年韓戰爆發，美國宣布協防台灣，中華民
國成為民主國家、反共集團的主要夥伴。
中華民國是接受美援的國家之一，國軍的裝備與教育訓練，一切走上美制。美國
海軍崇尚馬漢海權思想，國軍海軍也難免受到影響。先總統蔣公曾親自為美國馬
漢名著《海軍戰略論》作序，並要求列為國軍幹部兵學必讀課本。由此可知，馬
漢海權思想，對國軍幹部兵學素養會有一定影響。中美建交期間，前後近30年(1
950-1979)，中美海軍協防台海，確保了台海近30年的「海洋控制」與海上交通線
的暢通，維持了近30年的安定環境。直到民國68年「中美斷交」至今亦近30年，
在這30年期間，台灣處在風雨飄搖與驚濤駭浪中，面對兩岸的對峙和中共武力恫
嚇，國軍採取「獨立固守」之國防政策，使我們中華民國仍然屹立在世界舞台上
。多年來，兩岸關係不能改善，我們亦曾因國防沉重的負擔，付出了高昂的代價
。復因一連串軍購的弊案，使國民的血汗錢付之東流。我們台灣四周環海，是一
個海島型國家，一切要靠對外海上的交通與貿易而生存。半個世紀來，我們借助
外力及本身的努力，確保了台海的安全。這一切都是靠以往政府的正確領導和中
華民國2千3百萬台灣同胞的智慧與勤勞奮鬥得來，也是由於我們掌握了台海的海
權。當然，台灣之得天獨厚的條件，本身優越的地理位置，得海洋之利，加上全
國同胞上下一致的努力，因此，我們創造了台灣經濟的奇蹟。今天「台灣奇蹟」
的成就，世界不容小覷，台灣半個世紀的成就是靠獨特的開發台灣經濟的「台灣
經驗」，很多人可能不自知。
按照馬漢的海權思想的道理，海權的三大支柱「生產－航運－殖民地」，台灣經
濟成功的奇蹟，不是靠殖民地，台灣沒有向外侵佔，也沒有過殖民地的記錄，但
同樣也能致富，達到「錢淹腳目」的地步，因此，中華民國「台灣經驗」的海權
，應可歸類為「非殖民海權」的一種。謹以圖解說明「台灣經驗」的海權(如圖五
)。
台灣經濟發展的經驗的最大特色由圖所見，從人力密集的產業進入資本密集的產
業，再進入到高科技產業的過程，充分顯示了台灣的國際觀，能夠吸收世界先進
的技術並發揮高度的創意，累積豐富的經驗與智慧而得來。台灣一項與眾不同獨
特的表現是由一人公司、客廳工廠、地下工廠、空中飛人而展現的特色，更是別
國所沒有的，這種特色助長了台灣能發揮高度智慧，創造出台灣的奇蹟。尤其難
得的是在兩位蔣總統任內，教育我們對固有傳統中華文化的認識，歷來均展現在
中華民國對內、對外文化作為中。這也是中華民國在台灣引以為傲的地方，深信
對中國大陸、海內外的華人定會產生相當的影響。
柒、具有中華文化特色的「和平海權」
綜上所述，從古以來，無論明朝鄭和下西洋的遠航亦或是中國大陸30年的「改革
開放」，以及中華民國「台經濟發展之經驗」的海權，均足以說明沒有殖民地同
樣能達到海權致富目的，這也都是具有中華文化特色的「和平海權」所致。
今天中國大陸已到達大國崛起的十字路口，世界正期盼「龍的傳人」能領導未來
的世界和平。我們期盼這是人類「永久的和平」。
今天「殖民海權」時代已宣告終止，世界不再受到「殖民海權」的統治，因此也
不會為爭奪殖民地而引發無數的戰爭，更進一步著想，世界在不會因爭奪殖民地
而受到戰爭的威脅，也不會再帶來戰爭的苦難與災難。我們試以圖解(如圖六)加
以說明，從表列所示，中西海權實有極大差異。西方國家的海權思想是以搶奪殖
民地，統統是弱肉強食，犧牲小國生死利益。
捌、「海權新思維」的認識
由於中華文化特色「和平海權」的崛起，所引發的「海權新思維」的認識，站在
戰略的高度，全方位來認識海權，得到以下的認識：
一、當前已沒有殖民地的存在，馬漢所謂的「殖民海權」已可劃上終止句點。
二、沒有殖民地的海權，世界不會再有戰爭，人類可以脫離往昔因戰爭帶來的災
難與苦難。
三、世界不會因殖民地引起戰爭，不會再有軍費的負擔，減輕了國民負擔，也不
會再有軍購弊案。
四、世界海權的開發，大國小國都能同時並存，大國能因海權崛起，小國也能因
海權興起。
五、沒有戰爭的威脅，世界各國均能解除因軍費而承擔的負擔，國家資源可以集
中全力用來目前所亟待解決的問題：
(一)海洋污染。
(二)能源短缺。
(三)天然災害(如地震、海嘯、地球暖化等)。
(四)資源開發。
(五)糧食恐慌。
玖、「千艦海軍」—美國21世紀海權的合作戰略
紐約911事件之後，美國為防堵恐怖主義的危害，年前著手倡導籌設「全球艦隊站
」的構想，做為世界各地海上前進部署。2005年，美國前海軍軍令部長穆勒上將
(Michael Mullen)提出研擬「千艦海軍」及「全球海上夥伴」海權戰略構想〔註
十〕。2007年穆勒上將升任美軍參謀聯席會議主席，並正式發出說帖，呼籲世界
各國支持此一「前所未見」的主張，以對付世界各地未來突發事故與天然災害等
的威脅〔註十一〕。
去年11月，美國三位海上首長：海軍、陸戰隊、海岸防衛隊三位上將，在美國《
海軍學術月刊》發表論文，他們合擬「21世紀美國海權合作戰略」。這是美國新
海權主張，並特別強調「預防戰爭與打贏戰爭」同樣重要，並毫不掩飾這一切都
在於維護美國的國家利益。
此一新海權主張，已在美國政府與民間展開熱烈討論、研究，且已引起各方關注
，我們解讀目前公開討論及各方已發表的意見，一時甚難判斷其真正內涵與意圖
，這還有待我們繼續觀察未來的發展。
我們意想不到的，在今年5月13日美國「新聞周刊」發表著名學者法里德•扎戈里
亞一篇「後美國時代，全球崛起」的文章，文中指出：種種現象顯示，當今世界
已進入後美國時代。他認為後美國時代，全球許多國家崛起，美國風光已不再，
世界正面臨第三次權力的轉移。美國哈佛大學教授品克甚至說：「我們或許現在
正處在一個自人類存在以來最美好的時期。〔註十二〕」美國近年來經濟衰退，
失業增加，次貸嚴重，加上伊拉克戰爭付出慘重代價，美國犯下一連串錯誤，使
國家陷入嚴重困境，美國不復再有能力領導世界，三位首長合擬的主張恐難獲得
美國國會及民間一致的支持。正當具有中華文化「和平特色」海權的崛起後，美
國海權的新主張，似乎又在重談「中國威脅論」?
總而言之，今天的世界與人類亦走到歷史權力轉變的十字路口，未來世界與人類
的前途何去何從？有待我們繼續觀察未來的發展。
拾、「明天會更好」
以上全文各節所述，綜觀世界海權發展進化的過程，回顧我的一生，因與大海結
下不解之緣，海權的心路歷程，的確為我一生留下過許多難忘的回憶。
余早歲投效國軍海軍，離家前夕，承先祖「興邦張海權」之庭訓，這是我最早接
受海權啟蒙的思想。及長，有幸進入世界海權的搖籃—美國海軍戰爭學院接受深
造教育，培養了我一生從事海軍職業、海洋志業與海權專業的基礎。
半個世紀以來，我見證了中華民族國運的起伏，也見慣了世界九個大國崛起的興
衰(詳見2006年中共中央電視台製作《大國崛起》電視片所指的葡萄牙、西班牙、
荷蘭、英國、法國、德國、日本、蘇俄和美國九個大國)，也增進了我對海權更多
的認識。
馬漢是我的母校—美國海軍戰爭學院(俗稱海軍大學)前後兩任的老校長，我也曾
經是他忠實的信徒。他的《海權論》問世以來，鼓勵了世界大國的崛起，也犧牲
了許多小國的存亡和國家的利益。
戰爭並不能解決問題，所有崇尚武力的國家都沒有好的下場，迷信美國馬漢海權
論大國崛起的國家，也都受到最嚴厲的懲罰。二戰結束時，德國主要城市變成一
片廢墟；兩顆原子彈結束了日本向外擴張的軍國主義，粉碎了日本「大東亞共榮
圈」的美夢。二戰結束後，世界各地殖民地先後獨立，英國也因此失去殖民地而
終止了「日不落國」大英帝國的聲勢，失去了往日的光彩，不再稱雄全球。不意
，蘇聯獨裁者史達林形成鐵幕冷戰的對立，美國藉海權之實力，聯盟民主國家以
海洋戰略圍堵共產集團，取得一場不流血的勝利。於是，鐵幕瓦解，解放了許多
東歐國家。我們不可忘記，這也都是美國的功勞。
美國原已獨霸天下，不可一世，但經過中東波灣戰爭，出兵伊拉克後，犯下對外
一連串致命的錯誤，今天已進入後美國時代，21世紀世界已不再有殖民地，不再
有因為爭奪殖民地而引發的戰爭。這是人類久已期盼的理想世界。
如今，因鄭和下西洋600週年慶典活動，我們欣見具有中華文化特色，「和平海權
」的崛起，也樂見「海權新思維」的誕生。我們深信：我們的經驗與智慧一定能
為我們自己，也能為海峽兩岸以及未來的世界，做出更多更大的貢獻。
今年，2008是中華民族的戊子年，5月20日，那天中華民國第12任總統馬英九先生
暨副總統蕭萬長先生兩對伉儷在就職典禮上，滿懷信心地帶領會眾，揮舞著雙手
高聲同唱「明天會更好」，這是我們一致的心聲。
從海內、海外，台上、台下，幕前、幕後，「龍的傳人」所展現的向心力與影響
力，尤其是四川地震，海內外華人響應救災行動所發揮的民族情感，我們更堅信
：五千年歷史中華民族文化的智慧與經驗和獨特創新的精神定能帶給世界與人類
未來光明的前景，明天會更好！
＜參考資料＞
一、"The "1000 Ship Navy" Global Maritime Partnerships." 25： United S
tates Navy, 2006.Gilpin, Robert. The Political Economy of Internationa
l Relations. Princeton： Princeton University Press, 1987.
二、Lens, Sidney. The Forging of the American Empire： A History of Am
erican Imperialism from the Revolution to Vietnam. London：Pluto, 2003
.
三、Mahan, Alfred Thayer. The Influence of Sea Power upon History, 166
0783, 1890.
四、Mullen, Michael G. "Remarks as Delivered by Adm. Mike Mullen." US 
Navy, http：//www.navy.mil/navydata/cno/speeches/mullen050831.txt.
五、Zakaria, Fareed. "The Rise of the Rest." Newsweek, no. May 12, 200
8 (2008), http：//www.newsweek.com/id/135380.
六、林文隆，「『千艦海軍』戰略評析」， 海軍學術雙月刊，第 42卷，第1期，
民國97年2月1日，頁32-47。
七、「美國霸權的崛起歷程與海權論」，國防雜誌，第23卷，第1期，民國97年2
月1日，頁7-37。
八、劉達材，「迎向二十一世紀新的海權時代」，收錄於海軍與國際海洋法研究
專輯，台北：海軍學術月刊社，第29-34卷，民國97年11月，頁1-14。

〔註釋〕

註一：本題曾在本(2008)年5月28日先後在中華戰略學會與國防大學海軍學院專題
演講。
註二：馬漢對戰爭的道德觀及其對帝國主義的讚頌，顯示《海權論》的本質為帝
國主義；馬漢在《海權論》一書中以道德的義務為藉口，爭取國內民眾支持美國
政府走向帝國主義；見Sidney Lens, The Forging of the American Empire: A
 History of American Imperialism from the Revolution to Vietnam (Londo
n: Pluto, 2003),P.13.
註三：Alfred Thayer Mahan, The Influence of Sea Power upon History, 16
60783 (1890), PP.29-59.
註四：劉達材，「迎向21世紀新的海權時代」，收錄於海軍與國際海洋法研究專
輯，第29-34卷，(台北：海軍學術月刊社，2000)，頁7-8。
註五：Mahan, The Influence of Sea Power upon History, 1660783, P.28.
註六：帝國主義，原義即指歐洲各工業化帝國在海外掠奪殖民地以遂行擴張的政
策。各派學者對於帝國主義的定義繁多，有所謂舊帝國主義、新帝國主義、經濟
帝國主義、文化帝國主義等主張；惟帝國主義的發展及流派演變並非本文探討重
點，乃不予深究。本文謹取帝國主義在19世紀中晚期之典型原貌為定義標準。
註七：美國的崛起與馬漢的海權論有重要關聯，請參閱林文隆，「美國霸權的崛
起歷程與海權論」，國防雜誌，第23卷，第1期(2008)，頁7-37。
註八：「霸權」(Hegemony)一詞源自於希臘，原義乃指政治上的領導地位；Robe
rt Gilpin, The Political Economy of International Relations (Princeton
: Princeton University Press, 1987), 66 note 2.
註九：1978年12月22日，中共第11屆三中全會中，在鄧小平主導下，中共決定將
共產黨的工作重心從階級鬥爭轉為經濟改革，從此展開「改革開放」的歷史工程
。
註十：Michael G. Mullen, "Remarks as Delivered by Adm. Mike Mullen," U
S Navy, http://www.navy.mil/navydata/cno/speeches/mullen050831.txt.
註十一："The "1000 Ship Navy" Global Maritime Partnerships,"  (United 
States Navy, 2006)，關於「千艦海軍」的深入介紹，請參閱林文隆，「『千艦
海軍』戰略評析」， 海軍學術雙月刊 ，第42卷，第1期，(2008)，頁32-47。
註十二：Fareed Zakaria, "The Rise of the Rest," Newsweek, no. May 12, 
2008, http://www.newsweek.com/id/135380.